Россия - в национальных СМИ стран Содружества
Пресс-Папье


Rambler's Top100

 

Друзья или братья? (за 26.07.2013)

Автор: В. Мариносян

Помните старый анекдот советских времен? Приходит ереванский (тбилисский, варшавский, пражский, рижский, смотря, где ведётся рассказ) парень к отцу и спрашивает:
- Папа, учитель истории говорит, что русские – наши друзья. А учитель русского языка говорит, что они наши братья. Теперь кто они нам, братья или друзья?
Отец на миг задумывается и отвечает:
- Они наши братья, сынок, братья, так как друзей мы можем выбирать сами.
Вы никогда не задавались вопросом, почему в России так ревнуют нашу маленькую и небогатую ресурсами страну к тому политическому курсу, который некоторые наши чиновники с пафосом окрестили «европейским выбором Армении»? Попытаемся понять это вместе?
К северу и даже к югу от Кавказского хребта до сих пор существует категория чиновников, иногда весьма высокого ранга, которые по своей пролетарской наивности уверены в том, что процесс европейской интеграции неизбежно приведёт Армению в антироссийские проекты или блоки, например, в НАТО, и от подножья священной горы Арарат на Россию будут нацелены ракеты.
Конечно, это глупо и наивно. Во-первых, ракеты от подножья священной горы Арарат, которую она (Россия) так бездарно и недальновидно отдала Мустафе Кемалю (Турции – ПП) на нее нацелены давно. И ракеты с оккупированной турками территории Западной Армении до Москвы долетят быстрее, чем с территории нашей республики. Даже грузинская территория, как мы видим, НАТО не понадобилась... Между тем вспомним, как грузины их туда зазывали.
Во-вторых, Армения ясно, недвусмысленно и неоднократно заявляла, что не намерена прерывать свои союзнические отношения с Россией, отдаляться от российской орбиты безопасности и не ставит это целью в долгосрочной перспективе. В данном случае, не важны даже причины такой позиции, и я не ставлю целью их анализировать, но твердость этого курса ни у кого не вызывает сомнений – ни внутри нашей страны, ни за ее пределами, в том числе, в России, так как именно этот курс в настоящее время максимально соответствует выполнению тех задач, которые обеспечивают военную составляющую национальной безопасности нашей страны.
Еще одну причину российского недовольства Арменией активно обсуждают экономисты. Речь идет об ущербе, который якобы может нанести российским экономическим интересам на Южном Кавказе соглашение «О глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли» между Арменией и Евросоюзом. И это также глупо и наивно. Ведь все то, что имеет Россия в Армении – производство, сервис, инфраструктуры – также становятся частью этого договора и получает свободный доступ на европейские рынки. Более того, российский бизнес может без больших инвестиционных затрат легко наводнить Армению совместными предприятиями, просто оживив уже существующие, продукция которых также получит все те преимущества, которые предусмотрены соглашением «О глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли». При этом очевидно, что в этом случае армяно-российские отношения выйдут на совершенно новый уровень. Глобальное стратегическое партнерство, которое общество воспринимает как обременительное наследство, давно превратившееся в предмет тостов и застольных бесед, станет конкретным сотрудничеством на уровне среднего и малого бизнеса, конкретных людей и социальных групп. Но я не склонен объяснять России, в чем состоят ее национальные и экономические интересы, чем, к сожалению, уже триста лет занимается армянская политическая мысль.
(…)
В России, кажется, не в состоянии понять, что её интересам угрожает не сама по себе европейская интеграция ее соседей, а то, как они готовятся ее использовать. Для одних ассоциативные отношения с Европой – это средство побольнее ударить Россию и удовлетворить свое мелкое честолюбие. Для других – это средство стать более сильными, в то же время, оставаясь другом и союзником России. Армения избрала второй путь.
Но кое-кому в России друзья, тем более сильные и самостоятельные, кажется, не нужны. Там предпочитают холопов, у которых нет собственных интересов и которых можно превратить в предмет купли-продажи.
Агрессивно-угрожающий или цинично-высокомерный тон некоторых российских политиков (в стиле «куда вы, армяне, от нас денетесь?») вряд ли является результатом вдумчивого анализа политического курса Армении или же его серьезной оценки, с точки зрения долгосрочных российских интересов.
По этому поводу у меня есть одно подозрение. Быть может, раздражение политических кругов России вызывают заявления, которые сопровождают весь процесс европейской интеграции. Обратите внимание, что никто в Армении в период различных стадий европейской интеграции никогда не упоминал о необходимости ослабления военного союза и сотрудничества с Россией. Напротив, со времен «комплементарной политики» приоритет России во внешней политике нашей страны подчеркивали практически все ответственные политические силы. Вопрос свободной торговли с Евросоюзом, несмотря на свою важность, также не является первоочередным в политической и даже экономической повестке нашего общества. То же самое касается вопросов приведения армянского законодательства в соответствие с европейскими законами. То есть, вне зависимости от того, что происходило и происходит в переговорном процессе, основная тема общественных обсуждений, касающихся евроинтеграции, не выходит за рамки трактовок «европейских ценностей»: о путях возвращения Армении в родную культурно-идеологическую среду, общих исторических корнях и т.д.
Неужели именно это и вызывает раздражение России? Неужели сегодняшняя Россия не чувствует, не осознает себя европейской страной? Разве русская культура не зиждется целиком и полностью на общеевропейских христианских ценностях? Мы, армяне, воспринимаем ее именно такой. Мы воспринимаем нашу вековую близость с Россией именно как ценностное явление, которое прямо не зависит от осязаемых выгод. За этот идеализм, как, впрочем, и за само существование, нам всегда приходилось платить высокую цену. Нас, в отличие от болгар, русские братья от турецкого ятагана не спасли, а территории наши раздарили другим, исходя из сиюминутных выгод (которых, кстати, так и не получили).
Длинный список вовсе несоюзнического поведения России в последние годы я перечислять не собираюсь, он и так постоянно муссируется в нашей прессе. Но я не могу понять и принять, когда нас ставят перед тупиковым выбором «или-или». Справедливости ради, отмечу, что первыми напрямую в такой тональности с нами начали говорить не российские, а европейские партнеры. Но кто бы ни ставил нас в такой тупик – европейцы или россияне, он для нас неприемлем. Я понимаю, наше стремление к совмещению стратегического союза с Россией с партнерством с ЕС может кому-то показаться далеким от «real politik» романтическим теоретизированием, политической иллюзией. Но сложнейшая ситуация в нашей стране и вокруг нас требует неординарных решений. Оглянитесь вокруг. Старые модели на Ближнем Востоке не действуют. Пахнущие до сих пор нафталином пожелтевшие рецепты времен «холодной войны» ведут к застою. Мы ищем свою модель достойного существования и развития в собственной стране и мире. Пока что получается с трудом. С соседями нам не повезло. С властями также. Но мы найдем эту модель, не сомневайтесь, кто бы ни пытался нас запугать и шантажировать.

Новости | О проекте | Контакты
Сайт изготовлен в студии ProDesign.
Информация о сайте